Стив Гуттенберг из Cnet размышляет Обсудите с опытным звукорежиссером, звучит ли цифровая музыка лучше, чем винил.
Стив Гуттенберг пишет для многочисленных аудиожурналов, а также работал продюсером звукозаписи и продавцом высококачественной продукции. Его коллега-мыслитель Дэйв Макнейр является знатоком творчества таких исполнителей, как Боб Дилан, Дэвид Боуи, Вилли Нельсон и Майлз Дэвис.
Макнейр начинает с обсуждения удовольствий от прослушивания винила, выходящих за рамки качества звука. Он, среди прочего, упоминает, что при прослушивании винила необходимо посвятить выбранной музыке как минимум двадцать минут, пока длится одна сторона пластинки.
Чтобы поменять пластинку, нужно еще встать, положить пластинку на проигрыватель и вставить иглу в канавку. По словам Макнейра, он все равно будет слушать винил, даже если он будет звучать так же, как цифровой.
Что касается качества звука, Гуттенберг и Макнейр заявили, что воспроизведение виниловых пластинок ни в коей мере не сравнится с цифровым воспроизведением по ровности частотной характеристики, разделению стереоканалов, низкому уровню искажений или низкому уровню шума.
Однако они считают, что в звучании винила на хорошем инструменте и звукоснимателе есть что-то такое, что оживляет музыку. Хотя воспроизведение LP может быть «менее совершенным», чем цифровое, похоже, это их не волнует.
Однако причина этого превосходства остается загадкой даже для самих авторов: «Это сложно определить, но в звучании пластинки есть что-то такое, что завораживает даже таких искушенных и опытных слушателей, как Макнейр и я».
Возможно, здесь уместно провести слепой тест, если только неприятный скрип винилового проигрывателя не выдаст источник звука слишком легко.
Что вы думаете, дорогие читатели? Какой вариант звучит лучше?
Прочитайте полную оригинальную статью на Cnet. отсюда:











